削除権限は二人

ボディーカメラ映像を消すには、二人の承認が要る。

一色薫子警部は、そのために作られた制度を信じていた。

留置場で収容者が死亡した夜の映像は、午前四時二十分に削除されている。承認者欄には、門脇監察官と一色薫子。薫子自身のＩＤがあった。

「パスワード漏えいで処理しましょう」

同僚の柊木が、事故報告書を差し出した。

「あなたは当夜、病院にいた。悪用された被害者です」

薫子は事故で手首を骨折し、救急外来にいた。だからこそ、自分が操作していないことは証明できる。問題は、認証カードがどこにあったかだった。

「カードは門脇さんに預けました」

「緊急監察のためでしょう。善意の貸与です」

「映像を消す権限まで貸していない」

門脇は薫子の恩師だった。女性の監察官が珍しかった頃から庇い、昇任のたびに推薦してくれた。死亡した収容者を最後に取り押さえたのは、門脇の息子が所属する班だった。

システムは二枚のカードを要求するが、本人までは見ない。事故報告を「資格情報の第三者利用」とすれば、削除者は不明のまま終わる。薫子の管理責任だけが残り、門脇も班も守られる。

「指紋認証ログは？」

薫子が尋ねた。

「カードだけの旧端末です」

「室内カメラは」

「その時間だけ保守中です」

用意されすぎた答えだった。

薫子は削除端末の起動履歴を開いた。午前四時十八分、音声読み上げ機能が有効になっている。門脇は網膜疾患で、小さな文字を読むときだけその機能を使う。設定は利用者ごとではなく端末に残るため、削除後も消えていなかった。

柊木が息をのんだ。

「それは個人を特定する証拠には弱いです」

「弱いから書かないの？」

「書けば、あなたもカード貸与で処分される。門脇さんを告発して、自分だけ無傷ではいられません」

薫子は事故報告書を閉じた。別紙を開き、承認者の一人として自分の氏名を先頭に書く。続けて、カード貸与の事実、門脇の要請、読み上げ設定の時刻を記した。

最後の欄には「不正使用者不明」ではなく、「門脇監察官による使用の疑い」と入力した。

恩師から借りたペンで署名し、二人分の削除を一人で報告した。